人类文明远未发展到能够放下种族、民族

2019-04-03 16:24 楼主:大地37
人类文明远未发展到能够放下种族、民族、价值观和意识形态等巨大差异性而实现大一统的时代,或许这只能是一个梦想,永远无法实现。
通常人们都习惯于,以今天看未来、将现在当成永远,而很少回顾历史,历史在我们眼中总是落后和不堪的。智人自7万年前走出非洲开始,一直到今天,思维能力、身体条件和社会属性几乎没什么变化。历史上几乎不存在百年间没有战争、天灾、动荡的时期,也就是差不多一代人的时间;眼前的生活并不代表未来,社会的发展不会顺从任何一个群体的意志。
人类历史就是一个为了生存和生存得更好而斗争的过程,现代科技进步所创造出的巨大生产力掩盖了其残酷性,然而科技发展的速度终究无法支撑庞大的人口对于更高生活质量的追求,所以我们看到了熟悉的、正在逐步向更美好发展的世界似乎开始显露出了一丝野蛮。与蒸蒸日上的昨日相比,竟变得如此陌生,甚至令人心生恐惧。
最重要的是,以人类目前的生产力水平,无法达到一个群体能够不依赖其他的群体而独立存活,这注定了斗争的不可避免。
科技的发展使得生产力大幅提高,创造出了更多的物质,满足了人类生存的基本需求,促进了文明的进步,使得人类不必像过去那样通过野蛮的战争换取生存空间。但在这个过程中,人口极度膨胀,同时产生了更为优越的生活方式、资源更加集中,信息的扁平化又让这个世界如此透明,社会群体的割裂也在逐步加深,由此导致的不平衡也将要达到极限。
有问题吗?
每个人都没有错。
快乐的小白兔悠闲的吃着自己的草,为什么就一定要被狮子吃掉?
可爱的小狮子有错吗?母狮子不吃小白兔就没有奶水哺育后代,兔子无限制繁殖增长吃光了草也要灭亡。
宇宙所产生的自然规则如此,这是一种本能的本性,力量强大到难以对抗。
自诩为高等动物的人类,能否挣脱这种束缚?
现阶段很难,未来会有一部分群体率先实现,但不会是在地球。
欧盟凌驾于国家之上,非民主、不透明,不能很好的克制自己的欲望,在看得见的未来不可能实现发展均衡的前提下,分崩离析是一种必然。
欧盟若是仅限于经济共同体,最大限度的保持成员国的政治独立性,那么在目前人类的文明程度上会是最好的一种选择。可惜的是,欲望这种本性也是人类自身最难以克制的。
以难民分摊为例,英国留欧可以获得更多的经济利益,但是对于一个保守的、故土难离的、具体的人来说,多给你点钱,你把家腾出来一块吧!这与强拆何异!
值得高兴的是,脱欧与留欧这个问题,在意志不同的两个群体之间尚可以在民主的框架内用选票解决,虽然失败的一方会认为对方伤害了自己的情感、利益和观点,但还不至于将矛盾积累到不可调和的那一刻再以血腥的形式爆发。
部分精英的主张和想法从自身的角度来看是没有问题的,包括这样会使得草根阶层获得更多的利益。精英也不完全是在考虑自己的利益,很多人还是会胸怀天下而为草根争取利益的,甚至于还有一部分试图以自己的学识、专业和层次希望能够代替草根自身做出决定。但是精英却没有能力创造出足够的满足草根需求的物质,就拿教育来说吧,你的保姆可能也想让自己的孩子接受最好的教育。即使你能够创造出满足需求的学校,你也无法提供出足够多的教师啊。
大家都会认为这是正常的,一个精英的努力换取自己优质的回报,草根没有这个能力自然不应该享受更好的生活。然而,对于下一代呢?精英的孩子享受父母的成果,天经地义。可是穷人的孩子认为这样是不平等的,由此就会种下阶层的矛盾,在累积到不可调和时阶级革命就会自然的爆发。
这是一个出身问题、先天命运问题,又回到了兔子和小狮子的问题上,我们认为这是天经地义的,表明人类并没有脱离动物范畴,那么共同接受革命的洗礼就成为了一种必然,精英和穷人的相互抱怨都是没有用的,斗争的结果是看谁的实力更强。
精英虽然能够创造更多的价值,但是还没有发达到能够脱离穷人独立变现,仍然需要穷人构成的工人、军队和警察,这样的话上述问题就不会得到解决。
而穷人同样无法脱离精英的能力,脱离之后只会更加困苦。
如果一个社会能够发达到精英和穷人互相尊重,面对、正视出身问题,形成对于孩子和出身的共识,才能够在文明的发展程度上有所突破。但此时的穷人已非真正的穷苦,这需要相当发达的生产力和教育水平。注意,这其中追求的是过程公平,而非结果平等。同龄人中聪明刻苦的获得成功更容易被理解,而出生就低人一等的孩子成年以后,心中就埋下了不甘与隔阂。
以上所说的还仅仅是在一个种族、民族或国家的群体范围内的问题,世界上又有这么多的、差异巨大的群体,求同存异似乎难以维持和平,科技的进步无法解决。
还有一点就是,精英与穷人的衡量是在现今形成的价值体系中进行,如果情况改变了呢?
做一个假设,在未来环境的日益恶化导致了蜜蜂的灭绝,而此时科技尚未发展到拥有解决问题的足够能力,那么粮食似乎就只能靠人力手工的拿一根棉花棒去给植物授粉,就像星际穿越中一样大部分人都成了农民。此时,农民保留粮食养猪以能够让自己的孩子吃上肉,而不愿意分出更多的粮食给原来的精英。
你能说农民有错吗?
我自己付出辛苦和努力种的粮食,我不应该得到的更多吗?我让我的孩子吃肉有问题吗?
什么?你的孩子只能吃六分饱,和我有关系吗?你作为父母为什么不也努力让你的孩子能吃饱?什么?你不会种地?那是你能力不行,自己不努力怨不得别人,这是天经地义的!
衡量的价值体系一旦发生变化,同样的人结果却是完全的不同。
这说明了什么?
如今的价值和分配体系就是完全正确的吗?
完全的公平和正确是不存在的,社会发展是动态的,这只是换个角度去思考,希望能促进人们反思,多方都主动的去弥补差异和裂痕,相互尊重与理解,共同解决问题。而不是最终分化到要通过斗争,仅为换取残酷的生存空间。
当然,任何事情都需要有个前提条件和范围,在主要价值观上不是天壤之别的群体内部和群体之间才存在推动的可能。毕竟,地球上依然存在不少的群体,在其内部可以招募一半的穷人去杀死另一半,然后再试图去围剿其他群体。
以上杂乱的表述想要说明的是,在人类现今的文明与科技发展程度上,群体间的分化与隔离现象只会越来越严重。高速狂奔的列车即将分崩离析,车身已无力承受,车尾早已踪影全无;车头失去了车身的体量,运行不稳,左右癫狂中也有了出轨的迹象。
我们所能做的努力是,进一步发展科技、提高生产力、尊重值得尊重的人、换位思考、以合适的方式尽量帮助有需要的孩子,在群体内部求得平衡与发展,避免不断的分化而降低整个群体的生存能力。长期来看,地球的资源和空间不足以支撑巨量人口的平衡,向地外扩展生存空间是子孙后代唯一的高质量出路。
幸运的是,英国脱欧成功,特朗普当选的可能性进一步增大,这都为我们争取了时间与空间。
英国脱欧会对美国大选造成什么影响? - 大地的回答

在另一个答案中分析了多数精英具有什么样的特点,促使了其选择留在欧盟,他们的观点和选择也完全没错,只是时机不对。
链接:为何在英国脱欧公投中大城市大多支持Remain?是否精英大多持留欧态度?为什么? - 大地的回答
6月26日更新----------------------------------------------------------------------------------------------------------
有很多人依然不了解今天的局面到底是因何而成,掌控着话语权的部分精英们在自己的精英之路上渐行渐远,作为既得利益者仍在鼓吹自己的价值观,进一步抹杀劳动者。精英认为即使去种地、劳动自己也只会比农民更强,只因为自己是精英、综合素质强大、智商高,所以干什么都只会更好。
就这个问题再唠叨几句。
首饰制作、理发师、化妆、园艺师、高级电气焊工、装配调试维修检验、钣金、钳工、厨师、面点师等都需要一定的天分,并不是谁都能做好的。赛车、攀岩、格斗、球类等各种竞技体育活动,也可以说这只是一种体力活,智商高就一定能擅长吗?
其中的佼佼者可以称为劳动精英,而大国工匠、镶嵌自己铭牌的GTR发动机装配工、火箭飞机装配工等可以说是劳动精英中的精英。而种地这个工作,又可以细分为很多类别,展开说的话还是挺复杂的,不适合种地的农民都改行了。
在一种环境下,可以说不适合学习的只能去劳动了;另一种环境下,又可以说不适合劳动的都去学习了。
互相嘲讽、不包容、不尊重、看不起是人类的本性,为什么在文明发展中就不能改正呢?这是精英们自诩的全球化文明的成就吗?并不是说全球化不正确,而是应当正视和面对所带来的问题。
人类生而存在的多样性与独特性,具备不同的天分,不正好是天然的相互弥补吗?聚合在一起才能够生存、拥有强大的力量。精英离不开劳动者,劳动者也离不开精英,在目前这是自然的分工,价值观相近的人们组合成一个群体而共同生存、发展。
但如今形成的价值与分配体系,让群体内部产生了巨大的裂痕,逐步走向分化,最终会是进一步强大还是更加弱小?
这一切,难道我们不应当反思吗?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于这个问题,知友说的一点都没错,确实如此。
留欧的前景是可以量化的,各种数据、指标都可以统计和预测结果。
然而,在这些数据和指标上,脱欧的前景一片迷茫,众说纷纭。
脱欧,就意味着需要承受这些数据可能变得很不好的结果。
而脱欧的主要因素基本都是情感、意识形态、思维方式等主观方面的,甚至于难以用语言准确的描述出来。比如说我这个村就是不愿意接受难民,我不满欧盟凌驾于我的国家之上,我想让国家以英国的名义参与国际事务,长此以往国将不国.........等等不一而足。
要钱还是要家?选择是艰难的,永远都伴随着代价~
况且英国也没有那么的不堪,欧盟前景也没有那么的好。精英一直在分析经济下跌的可怕,所以最后输了还不知道怎么输的。
有点家底的、勤奋、自强的人都敢于折腾,这是一个事实。吃糠咽菜的日子都乐观的挺过来了,少吃点肉已经不算什么,只要家园屹立不倒,猪还是可以重新再养的~
脱欧派主要是以情绪化的语言进行激辩,表现出来的是强词夺理、胡搅蛮缠、不理智,更像是在情感上进行宣泄。
所以,留欧派输得心不服、口不服,这不,伦敦人正嚷着要独立然后再加入欧盟吗~~
链接:10万伦敦人请愿脱英 或与苏格兰合并成立苏格兰敦国
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因为认识和利益的不同民主社会正在逐步走向分化,各个不同见解的群体之间,都难以站在对方和全局的角度来看待问题。脱欧,伦敦人情感和利益受损,伦敦城中心的人受损更大;若留欧,则另一部分群体受损。
以绝对的民主和人权尊重来看,让其中一方进行忍让是不对的,以意识形态划分群体之后各自独立、划地自制似乎才是唯一正确的选择。群体内部再有分歧之后,继续分裂,以此类推。
因为分歧不会仅是停留在脱留欧与否上,今天男同性恋要进女厕所,明天主人要让其宠物上饭店吃饭,后天我对狗恶心不要在我的环境里出现狗,大后天我喜欢裸体逛街因为人类诞生时就没有穿衣服你们不能干涉...........


但是,不让你在他面前吃猪肉的,为什么自己就退缩了呢?
怎么办呢?伦敦独立,没有问题,但是伦敦能够独立存在吗?

伦敦属于伦敦人吗?没有集英国之力几百年的发展会存在今日的伦敦吗?伦敦城中心的人穿越了这几百年一下就把伦敦变成属于自己的了?
支持独立之后再入欧的伦敦人是否会认为在全球化的今天,世界已经足够发达与和平,并且永远像今天一样只会更加美好、不会再变差,已经不再需要军队;独立之后,如果需要,雇佣谁呢?雇佣已经不属于同一个国家的边远地区的脱欧民众吗?
发生重大灾害,不需要脱欧的民众来救援吗?遇强敌入侵,不需要脱欧民众的军队保卫吗?难道这部分人真的认为美国的航空母舰与曼哈顿、硅谷毫无关系吗?最简单的,不需要脱欧的清洁工人、保姆、司机吗?
伦敦人可以说,我给清洁工、保姆、司机开出足够高的工资,他们愿意同我一样留在欧盟、独立。但是,你们若是早就愿意这样做,可能就不会出现今天脱欧的问题。
欧盟分摊给你们的难民,你们能把自己的居住生活空间缩小让出来吗?钱没问题,你们有、你们自愿出,但是明天他们的孩子要和你们的孩子上同一所学校接受更好的教育,你们可能又不愿意了,你们会要求欧盟改变这个规则。欧盟:“对不起,享受我的利益就得接受我的规则,不同意?好,掏出十倍罚金来。你的口袋还有足够的钱吗?不交?ok,开始制裁。


瑞士“土豪村”认罚拒难民


欧盟这种不接收难民就得年年交巨额罚款的强行摊派不仅干涉了国家主权,更直接的侵害了民众的权利,而民众居然没有任何民主的方法来解决,除了让国家脱欧。欧盟居然剥夺了主权国家内部人民的民主权力,代表先进生产力的精英们对此究竟是持一种什么样的看法呢?因为这些难民不会被安排到自己身边、不会影响自己,至于对村民的影响who care?长期影响也比不得眼前利益来得真实,为了经济利益精英们让渡国家主权也罢,居然连先辈们浴血奋战所换来的自己的民主权力也拱手相让,这是进步还是倒退?


你的清洁工、保姆、司机的孩子也想和你们的孩子上同一所学校了,你们不同意,于是他们罢工、示威、开始聚众闹事,你要去找脱欧的军队、警察来平息吗?
若你们妥协了,但做得到吗?你们可以盖出足够多的好学校(有那么多地方吗?),但去哪找那么多同样优秀的教师呢?地域的缓冲、过渡、平衡、选择空间是不可或缺的。
有一天,强敌入侵,一心要占领伦敦,用枪指着你的头,你说:“这样不好,这样做是不对的、野蛮的,人类有高度发展的文明,你们不能像动物一样,现在是全球化........”
“呯.................................”
确实难以想象,伦敦核心区的部分精英们,真的认为自己可以脱离英国而独立存在。
淡化的民族、种族、国家意识还可以理解,属地感不强、基本没有故乡故土情怀也可以理解,但完全没有了国家的概念却令人哭笑不得。
难道除了专业知识、技能之外,历史、人性、社会全然不通?不屑于了解?


读书读傻了,是这种症状吗?


还是在利益面前,曾经自诩的文明、素质,显露出了其内心自己都未曾意识到的、真正的自私与丑恶?


由此看来,西方的普世价值教育确实出了问题,积重难返,还得继续接受社会再教育。


还好,几十亿身家的特朗普在部分精英眼中,只不过是一个粗鄙的、庸俗的土老冒奸商而已;在普通民众眼中已是精英的特朗普尚且能够从根本上去看待问题。不管怎么说,英国脱欧之后虽然前途坎坷,但终究能够避免欧洲在矛盾累积到不可调和之时的整体动荡、甚至沦陷,这个世界还能在正常轨道上维持不短的时间。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


脱欧问题,众多答主已经从各个方面进行了详细分析与论证,而我只是从另外一个角度谈了一下想法,有些跑题,非常感谢大家的理解与支持,谢谢!

标签 : 如何看待/评价 X政治英国欧洲联盟(EU)英国脱欧

最新评论
  • 隐名埋名2019-04-03 17:00

    配图上下的两个链接都是社区404,空链接么

  • 水月2017-02-05 01:03

    想想现在社区上泛滥的反民粹,自诩精英者与中产/小资产阶级有多么脱离群众可见一斑。

  • 小强啊2017-02-03 10:38

    很多结论过于武断而基于个人的经验。并不具有说服力。

  • cogito2017-01-07 16:18

    各种文明的大一统不是梦想,而是噩梦。真正的自由是多元和包容。

  • 刘恪穆2016-12-01 10:54

    因为“我们”不是“你们”,所以“我们”才是“我们”。我觉得全球大同得等到发现外星人吧……。近代民族主义和国家主义的兴起不就是有了对外战争才兴起的

  • 隐名埋名2016-06-25 19:15

    让我联想到最近看的叔本华。。。

  • 陈雄2016-06-25 18:51

    恕我直言,我看留欧阵营的争论一般喜欢摆数据,用逻辑说话,脱欧阵营的争论一般喜欢宗教式排比和抒情的表达

  • 张进2016-06-25 16:02

    请问配图来源是?

  • 隐名埋名2016-06-25 15:14

    所以 活著就是痛苦

  • 韩豆豆2016-06-25 12:17

    不不不,精英可以向下走,难道一个接受过高等教育的人学习各种农作物和种地会很难吗?但让农民学习使用高科技产品却不太简单。穷富之间的差异不仅是上一代的积累,环境的变化导致,更重要体现在思维和逻辑的不同,对新事物的接受适应能力的不同。

  • 大腿2016-06-25 12:10

    要生存,要繁衍,最终就是要更多的资源,贪婪的本性印刻在人类基因深处

  • 无住2016-06-25 11:17

    日漫看多了,鉴定完毕。

  • 佶佶2016-06-24 22:35

    特别喜欢“一个精英的努力…革命就会自然的爆发。”这一段